Причины перенаселения, последствия и возможные решения

Демографические последствия ВОВ

Число мужчин на 1000 женщин в возрасте 30—69 лет по данным шести переписей населения.

Демографические потери СССР в ВОВ, по официальным данным, составляют 26,6 миллионов человек. Помимо прямых военных потерь ВОВ привела к глубоким последствиям в сфере демографии. В возрастной пирамиде резко усилился дисбаланс между числом мужчин и женщин: разница между мужчинами и женщинами в тех возрастах, в которых мужчины призывались на фронт, составила, по переписи 1959 года, 18,43 миллионов человек, а на 1000 женщин в этих возрастах приходился только 641 мужчина (сравнение с другими переписями на графике справа). Дефицит мужчин привел с одной стороны к низкому проценту брачности среди женского населения и ослаблению прочности уже имеющихся браков, а с другой стороны возросла доля воспитывающихся без отцов детей вдов и число внебрачных детей (см. таблицу ниже).

Также ВОВ запустила волнообразные колебания численности возрастных когорт, что повлияло в свою очередь и на рождаемость.

Мрачное будущее или как дальше быть?

Уже сейчас некоторые представители социума, зомбируемые гигантским круговоротом лжи, отказываются от деторождения. Возникают шизофренические движения, выступающие за добровольное исчезновение людей как биологического вида. Игорь Белобородов опасается, что если не противостоять контролю рождаемости, то в конечном итоге это может привести к вымиранию хомо сапиенс.

Что же остается делать нам, простым людям, глядя на все эти ужасы? А нам остается лишь не поддаваться на провокации и по возможности рассказывать окружающим правду. К большому счастью, в нашем обществе есть и достойные индивидуумы, а не только маньяки, готовые принудительно стерилизовать своих ближних. Эти достойные и совершат технологический скачок, который даст человечеству «горы хлеба и бездну могущества», как мечтал Константин Циолковский. Так что, еды и пространства хватит всем!

Пока вы читали эту статью, на свет появилось около 3−4 тысяч новых людей! Дорогие читатели, порадуйтесь этому факту и мысленно скажите новорожденным: «Добро пожаловать на планету Земля»!

Причины перенаселения

    
Причин перенаселения
планеты людьми несколько,
но главными из них являются: 1. Антропоцентризм
людей (в немалой степени воспитанный
религиями): Бог создал мир для человека,
и он тут король, и может делать все что
ему вздумается, что человек венец эволюции,
имеет право делать тут что хочет и пр.
Так же эта идея была поддержана некоторыми
«ученными». 2. Культ
многодетности, существует во многих странах
и въелся в культуру многих народов. Плодиться
и размножаться. 3. Страх
смерти. Люди не хотят умирать. При этом
многие из них не знают или не понимают
закона сохранения энергии. Материя — это
одна из форм энергии. Нельзя N Дж энергии
создать материальных существ на 2N Дж.
Сохранение жизни одного требует смерти
другого (а то и других), для использования
энергии последнего на создание и поддержания
первого.

Проблема перенаселения: хуже экономика — больше детей

Все это напрямую связано с улучшением качества жизни. До второй половины — конца XIX столетия в ныне развитых европейских странах и в России семьи отличались большим количеством детей. Для этого имелось несколько причин.

Годовой прирост населения в миллионах. Начиная с 1990-х годов, этот показатель идет на понижение

Во-первых, из-за недостаточного развития медицины детская смертность была крайне велика. Чем больше детей, тем больше шансов, что кто-то из них доживет до зрелого возраста. Во-вторых, содержать детей было намного дешевле, поскольку все, что им требовалось — это еда и кое-какая одежда, чаще всего переходящая по наследству от старших братьев и сестер. Никаких расходов на качественное питание, на хорошую одежду и обувь, затем на гаджеты и на высшее образование. В-третьих, в сельской местности дети использовались в качестве дешевой рабочей силы. Многодетная крестьянская семья — это просто способ выживания. В-четвертых, дети играли роль своего рода пенсионной системы. Чем их больше, тем больше родители могут быть уверенными в том, что на старости лет они не останутся без куска хлеба.

После промышленной революции, когда уровень благосостояния населения стал расти, уровень рождаемости стал постепенно снижаться. В Великобритании, одной из первых стран, где началась промышленная революция, снижение рождаемости произошло между 1860-и и 1930-и годами. В период с 1870 по 1970 годы коэффициент прироста населения там снизился с 3,5% до 1,5%.

Современные страны с высокой рождаемостью характеризуются плохим экономическим положением. Это развивающиеся или неразвитые государства. К детям там отношение такое же, как было в Европе и России до начала промышленной революции. Но как только экономическая ситуация в таких странах начинает улучшаться, рождаемость падает. Вспомним пример Ирана и Африки.

Проблема перенаселения: все население Земли может поместиться в одном мегаполисе

Иногда ощущение перенаселенности складывается из-за большой сосредоточенности населения в городах. В России плотность населения всего 8,3 человека на квадратный километр. Но побывав в Москве, такого не подумаешь.

Плотность населения в разных странах мира. Европейцам так же тесно как индусам и китайцам. Так что, проблема не в количестве голодных ртов, а в способности их накормить, т.е. в экономике

Кстати, ресурс Over Population Is A Myth («Перенаселение — это миф») подчитал, что все современное население Земли могло бы уместиться в одном гигантском мегаполисе. Он занял бы территорию площадью около 700 тыс км?. Это почти столько же, сколько занимает штат Техас или чуть больше территории Франции. При этом жилось бы в таком мега-мегаполисе довольно вольготно. На одного человека приходилось бы около 90 м? жилой площади. Семье из четырех человек можно было бы выделить участок под дом и сад площадью около 400 м?.

Даже при населении в 10 млрд человек места под солнцем хватит всем. Да, многие местности вроде сибирских лесов, африканских или китайских пустынь не совсем или совсем не пригодны для жизни. Но это не значит, что так будет всегда. Просто сейчас в их интенсивном освоении нет необходимости. А, значит, отсутствует такой движущий фактор прогресса, как экономическая выгода.

ecoleaks

• Дожили. Старики превращаются в глобальную угрозу
• Старикам тут не тесно. Старение населения будет продолжаться несколько столетий
• Вымрем до золотого миллиарда
• К 2050 году европейцы превратятся в гастарбайтеров. Фото
• Побег из курятника. Пессимистические взгляды Пола Эрлиха

Мнение ecoleaks:

Разговоры и споры, вызванные «Демографической бомбой» и другими подобными работами, а также раздутые СМИ идеи не имею ничего общего с реальностью. Человечеству грозит, скорее, не перенаселение, а вымирание.

Интересно, что Пол Эрлих до сих пор уверен, что мир ждет всеобщая теснота и нехватка. В недавнем интервью Guardian он высказал очередное мрачное пророчество: если в ближайшее время рост населения на планете не замедлится, а потребление природных ресурсов не будет кардинальным образом перераспределено, люди из-за недостатка этих самых ресурсов начнут умирать сотнями тысяч. «Трудно представить что-нибудь, что может произойти и спасти нас», — сетует Эрлих. Что ж, каждый верит в то, что ему больше нравится. Или что делает его популярным. «Демографическая бомба» до сих пор считается бестселлером. Видимо, людям больше нравится бояться.

Плодитесь и размножайтесь

Мнение сторонников демографического максимализма противоположное. Они утверждают, что состав и численность народонаселения зависят не от матушки-природы, а от конкретных социально-экономических и политических процессов. Отсюда пошли различные веяния — от прямого принуждения к браку (Древняя Греция) и привилегий для женатых и имеющих много детей (Древний Рим, Франция времён Людовика XIV) до евгеники, расизма и запрета на браки между представителями высших и низших рас. После Мальтуса многие пробовали рассчитать «несущую способность Земли». Итоговые цифры различаются не в десятки и даже не в тысячи, а в миллионы раз! Так, в середине 1960-х годов английский физик Дж. Фремлин посчитал, что Земля «выдержит» минимум 60 квадриллионов (!) человек. Трудновообразимая цифра. В 2005 году румынский физик В. Бадес-ку уменьшил её в 40 раз, «населив» планету 1,3 квадриллиона человек. Но это всё равно почти в 200 тысяч раз больше, чем сейчас! Если брать «умеренные» цифры, то они в различных исследованиях варьировались от 1 миллиарда до 1 триллиона человек. И все же наиболее осторожные предсказатели называют цифры от 8 до 25 миллиардов человек.

Мнение ученых про перенаселение Земли в будущем

Проблема перенаселения планеты

В 2015 году Вашингтонский университет провел масштабные исследования, разработав модель роста численности человечества на ближайшие годы. Согласно полученным данным в ближайшие 50 лет популяция хомо-сапиенсов увеличится примерно на 25 процентов. То есть численность людей на Земле увеличится почти на 2 миллиарда, с текущих 7.8 миллиардов до 9.7. В то время как другие исследователи говорят, что эта цифра занижена, и речь идет почти о 50 процентом росте в ближайшие 100 лет.

Прогнозирование численности населения в любом отдельно взятом регионе зависит от ряда факторов. Эти факторы складываются в модель, которая может точно учитывать различные ограничения и стимулы, влияющие на количество детей, рождаемых людьми в течение жизни. С математической очки зрения все логично: крупные города в мире растут, растет количество ее обитателей.

Все эти подсчеты велись до 2020 года и пандемии коронавируса. И, возможно, относительно общего количества численность умерших на Земле от Ковид-19 в процентном соотношении не столь велика. Но это научило нас тому, что подобные события отнюдь не прогнозируемы. А вот более свежие исследования роста численности населения стран в будущем немного противоречат описанному выше.

Численность людей на планете будет сокращаться?

Эти исследования используют несколько иной подход. Главное отличие новой модели в том, что учитывается еще и миграционный фактор. За счет потока мигрантов в крупные города увеличивается плотность населения в этих регионах. Но это не обязательно должно означать, что с ростом количества должна и расти рождаемость. Нестабильность в жизни пребывающего населения в чужие страны заставляет их задумываться о своем будущем и будущем детей. Они уже не станут рожать столько, сколько бы рожали, находясь у себя на родине.

При этом всем не стоит забывать, что с развитием медицины в мире увеличилась продолжительность жизни. То есть общее количество людей на планете учитывает население старше 50 лет. Но прошлые математические модели прогнозирования не учитывают, что они уже практически неспособны воспроизводить новое потомство. В той же Японии, например, на данный момент примерно одна треть населения страны старше 65 лет. И согласно мнению исследователей, численность населения страны восходящего солнца в ближайшие 60 лет может сократиться практически в 2 раза. Та же участь постигнет Италию. И даже в Китае к тому времени может значительно снизиться численность, опустившись ниже миллиарда, примерно, до 730 миллионов человек. 

Изменения также могут затронуть и Африку. Сегодня в странах этого континента в среднем рождается около 4,7 ребенка на одну женщину. Но к 2100 году этот показатель упадет более, чем в 2 раза. Согласно новейшей модели, эта цифра должна упасть до 1,8. Как вы уже поняли, в ближайшие 50-80 лет рождаемость будет сокращаться. Но почему так происходит, если ранее нас убеждали, что население будет только расти? Всему виной изменение мировоззрения нового поколения за последние десятилетия. Молодые люди уже не считают, что продолжение своего рода должно быть главной целью в жизни человека. Еще одной причиной можно считать глобализацию. Ранее люди рожали детей, чтобы те в будущем помогали им по работе. Зачастую это была физическая работа. Сейчас же, с развитием технологий, нет необходимости рожать по 5 детей для этих целей. Например, для развития собственного сельского хозяйства.

Последствия сокращения рождаемости

С одной стороны, убыль населения — это потенциально хорошая новость. Если говорить о сокращении выбросов углерода в атмосферу или нагрузки на продовольственные системы. Однако, увеличение пожилого населения и уменьшение количества молодых работоспособных людей могут создать экономические проблемы. Меньшее количество работников равно меньшее количество налогоплательщиков. А именно благодаря налогам страны способны финансировать здравоохранение и оказывать социальную помощь населению. В том числе и для неработающего или пожилого.

Бесконечный рост по-прежнему является сценарием конца света для экологии нашей планеты. Но последствия сокращения мирового населения могут быть столь же серьезными для человечества. По крайней мере при нынешних экономических режимах.

От Мальтуса до Римского клуба

В 1798 году, когда человечеству оставалось совсем немного до своего первого миллиарда, в Англии вышла книга, которая повлияла на умы многих, кого беспокоит проблема перенаселения планеты. Она называлась «Опыт о законе народонаселения», имя ее автора, которое станет на долгие годы нарицательным, – Томас Мальтус. Будучи священником, он в то же время больше известен как ученый – демограф и экономист. 

Мальтус утверждал, что ограниченность ресурсов неизбежно ведет к бедности, голоду и социальным потрясениям. Если рост населения не сдерживается какими-либо причинами, то население будет удваиваться каждые четверть века и, следовательно, возрастать в геометрической прогрессии. Производство продуктов питания, растущее в арифметической прогрессии, не может увеличиваться так же быстро, ведь ресурсы планеты ограничены. Такое несоответствие способно привести к социально-экономическому коллапсу. 

Как и Тертуллиан, в войнах, голоде, эпидемиях Мальтус видел ограничитель роста населения. Устраивать войны он, конечно, не призывал. Единственным возможным средством для ограничения деторождения ученый видел половое воздержание, которое настоятельно проповедовал беднякам. Ведь причину их бедности он видели именно в плодовитости. В то же время он считал, что помощь бедным аморальна, поскольку это только приводит к повышению рождаемости и, стало быть, плодит нищету. 

Стоит отметить, что, когда Мальтус писал свой труд, население Англии стремительно росло – в первую очередь по причине снижения смертности. А труд его ко всему прочему был продолжением общественной полемики о справедливом распределении ресурсов в обществе. 

В 1972 году, когда население планеты приближалось к четырем миллиардам, появился еще один труд – не менее известный, чем книга Мальтуса. Доклад «Пределы роста», созданный группой авторов по заказу Римского клуба, спровоцировал общественный резонанс и стал своего рода классической работой в области концепций мирового развития. 

В докладе были представлены результаты моделирования последствий быстрого роста населения планеты при ограниченных природных ресурсах. Главенствующей проблемой снова называлась проблема роста человечества. 

Именно этим докладом привлек к себе внимание Римский клуб – глобальный мозговой центр, который занимается различными международными политическими вопросами. 

Авторы доклада – Денниc и Донелла Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III – пришли к выводу, что если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов останутся без изменений, пределы роста цивилизации на этой планете будут достигнуты примерно за столетие. Как следствие – катастрофический обвал популяции до одного-трех миллиардов при резком снижении уровня жизни, вплоть до голода. 

При этом технологические прорывы или, например, разведка новых запасов полезных ископаемых (геологическая удача) не изменят ситуацию в корне. Выход только в политических и социальных изменениях – прежде всего в контроле рождаемости. 

По заявлениям Всемирного фонда природы (WWF), современное человечество потребляет на 20 процентов больше природных ресурсов, чем в состоянии произвести Земля. И чтобы обеспечить наши потребности, необходимо колонизировать две планеты размером с Землю, иначе скоро начнется голод. 

Сегодня даже в Китае призывают ограничить рост населения по всему миру. Участники учрежденной в КНР ассоциации «Спасем планету!» уверены, что миру давно пора ограничить бесконтрольный рост населения и перенять опыт Поднебесной. Китайские специалисты выплачивают вознаграждение семьям в Африке, решившим пройти стерилизацию, и раздают средства контрацепции. 

Основные причины перенаселения

Увеличение продолжительности жизни

Ожидаемая продолжительность жизни — это предполагаемый возраст, в котором будет проживать человек или население, находящееся в определенных социальных условиях. В последние годы продолжительность жизни увеличилась.

Основные причины этого можно объяснить научными исследованиями в области здравоохранения, которые сумели вылечить болезни и искоренить вспышки пандемии..

Научные разработки и технологические достижения также позволили улучшить качество жизни людей, что приводит к увеличению средней продолжительности жизни конкретного человека и населения в целом..

Снижение детской смертности

Есть много факторов, которые сделали возможным снижение младенческой смертности в самых последних поколениях, со второй половины 20-го века до настоящего времени..

Некоторые из этих факторов — научные открытия в области медицины, вакцины, разработка лекарств, расширение передовых методологий для педиатрической помощи и контроля над рождаемостью. Это обеспечивает постепенный и устойчивый рост населения на планете..

Дезинформация или недооценка явления

Недостаток знаний со стороны населения относительно последствий глобального перенаселения и его влияния на жизненное пространство и формы жизни на планете препятствуют своевременному принятию решений.

Поэтому программы или политика не разрабатываются и не осуществляются для поощрения осведомленности в организованных обществах мира..

Религиозный фундаментализм

Различные религиозные течения осуждают использование методов контрацепции и спонсируют деторождение вне рамок планирования семьи. Эта доктрина оказывает значительное влияние на ускоренные темпы глобального перенаселения.

Во многих странах религиозные авторитеты считаются безошибочными духовными наставниками. Следовательно, общества, подверженные такой интерпретации беременности и родов, будут более неохотно принимать меры по контролю над рождаемостью..

В целом, в этих религиозных общинах многочисленные материнство и отцовство обычно считаются синонимами плодородия, изобилия, духовного и физического благополучия..

Страх, который сопровождает нас всю историю

Как вы думаете, сколько человек жило на планете, когда были написаны эти слова: «Наше население столь огромно, что Земля едва сможет нас выдержать»? Кажется, они сказаны совсем недавно. Но это слова карфагенского писателя и богослова Тертуллиана, жившего в конце II – начале III века нашей эры. Они были произнесены, когда население планеты едва достигало 300 миллионов человек. 

При этом Тертуллиан, как и многие, кто выскажется по этому вопросу позже, видел в голоде, войнах и эпидемиях те инструменты, которые наша планета имеет, чтобы устранить избыток населения. Имеет и периодически ими пользуется. 

Юстинианова чума

Показательный пример – Юстинианова чума, первая зафиксированная пандемия чумы, охватившая всю территорию тогдашнего цивилизованного мира. На протяжении двух веков она проявлялась в виде отдельных эпидемий и достигла апогея в середине VI века нашей эры, унеся жизни около 125 миллионов человек. 

Довольно долго население планеты росло сравнительно скромными темпами. Негативные факторы, подстегивавшие смертность и не дававшие рождаемости возможность форсировать рост населения, сопровождали человечество до середины XVIII века. 

От следующего миллиарда планету отделяло несколько десятилетий – всего 33 года. Только отгремела Вторая мировая война, и к 1960 году население выросло уже до трех миллиардов. Дальше – все быстрее: через 14 лет, в 1974 году, уже четыре миллиарда (очередное удвоение). Спустя еще 13 лет (1987 год) – пять миллиардов, через 12 лет (1999 год) – шесть. Всего за XX век население планеты увеличилось на 4,41 миллиарда: с 1,65 миллиарда в 1900 году до 6,06 миллиарда в 2000-м.

Photo by Ryoji Iwata

Таким образом, только за прошлый век население выросло в 3,7 раза. И это несмотря на две мировые войны и самую массовую пандемию гриппа за всю историю человечества. С одной стороны, население растет угрожающими темпами, но с другой – ничего катастрофического не происходит. 

Изменение отношения к семье

Проблему перенаселения Земли решает пропаганда идеи планирования семьи. Для этого необходим легкий доступ покупателей к контрацептивам. В развитых странах правительства пытаются ограничить рождаемость путем собственного экономического роста. Статистика показывает, что существует закономерность: в богатом обществе люди позже заводят семьи. Согласно данным специалистов, примерно треть беременностей сегодня являются нежелательными.

Для многих обычных людей перенаселение планеты – миф, который их напрямую не касается, а на первом плане остаются национальные и религиозные традиции, согласно которым многодетная семья – единственный способ женщины самореализоваться в жизни. До тех пор, пока в Северной Африке, Юго-Западной Азии и некоторых других регионах мира не сложится понимание необходимости общественных перемен, демографическая проблема останется серьезным вызовом для всего человечества.

Эффект перенаселения

Перенаселение может иметь несколько последствий для окружающей среды, а также других вид в экологической системе. Действительно, перенаселение людей привело к технологическим достижениям, которые увеличили продолжительность жизни и рождаемость людей и, следовательно, оказали давление на глобальные ресурсы. Такие эффекты таковы, что планета в настоящее время находится в новой геологической эпохе, называемой антропоценом. В целом, перенаселение приводит к экологическому нарушению, поскольку ресурсы истощаются. Это нарушение может привести к сокращению других групп населения, которые конкурируют за те же ресурсы. Как правило, такие эффекты приводят к циклическим изменениям между периодами роста населения и периодами сокращения численности населения до тех пор, пока оно не достигнет гомеостаз в определенном экологическом ниша, Некоторыми примерами естественного регулирования роста популяции являются грызуны, кролики и различные популяции насекомых (например, армейские черви и саранча).

В ситуациях перенаселения, вызванных интродукцией чужеродных видов, для которых у них нет естественных хищников, они могут стать инвазивными видами. Примером является непреднамеренное введение зебр в североамериканские водные системы. Поскольку мидии зебры родом из Черного и Каспийского морей, у них нет естественных хищников во внешних экосистемах Северной Америки и некоторых частях Европы. Таким образом, мидии зебры быстро стали инвазивным видом, закупоривая водоочистные трубы, воздействуя на электростанции и воздействуя на местные популяции пресноводных рыб. Подсчитано, что перенаселенность мидий-зебр обошлась примерно в 5 миллиардов долларов США с момента их введения. На изображении ниже показано заражение зебры на североамериканском шлюзе из-за перенаселения зебры на североамериканских водных путях. К другим экономическим последствиям перенаселения относятся те, которые вызваны уничтожением посевов, что видно по перенаселенности кроликов в Австралии. В то время как перенаселение кроликов уничтожило сельскохозяйственные культуры, что привело к снижению урожайности, на континенте также произошла потеря растение видов, а также удаление ценного верхнего слоя почвы из-за эрозии.

Другим эффектом перенаселения одного вида является усиление роста популяции естественных хищников таких видов. Этот эффект обычно считается положительным, поскольку популяция хищников служит для борьбы с перенаселенными видами добычи. Такие эффекты также служат для стимулирования эволюционных изменений по мере эволюции видов добычи, чтобы избежать хищничество.

Стоит ли бороться с перенаселением?

Уоррен Сандерсон, почетный профессор экономики в Университете Стони Брук

«Есть вопрос и получше: не выбрасываем ли мы слишком много CO2 в атмосферу? Ответ на этот вопрос: выбрасываем, да. Другой интересный вопрос: правильно ли мы обращаемся с нашими грунтовыми водами? Ответ на этот вопрос: неправильно, нестабильно и неустойчиво. Цель должна заключаться в том, чтобы поставить планету на устойчивую основу. Должны ли мы сделать это путем стерилизации женщин, у которых более двух детей? Поможет ли это сократить выбросы углекислого газа? Конечно, нет. Нужно ли нам тратить больше денег на образование в Африке? Это снизит рождаемость, но более образованное поколение станет богаче и, следовательно, будет больше загрязнять окружающую среду. Надо поставить планету на устойчивую основу. Попытка вывести планету на устойчивый путь за счет сокращения населения — опасная риторика.

Кимберли Николс, профессор наук об устойчивом развитии Центра исследований устойчивого развития Университета Лунда

«Последние исследования МГЭИК говорят нам, что во избежание более опасных последствий изменения климата нам необходимо сократить сегодняшнее загрязнение климата вдвое в следующем десятилетии

Это означает, что крайне важно сократить выбросы уже сегодня. Самые большие системные изменения будут включать быстрый отказ от сжигания ископаемого топлива и сокращение поголовья скота, который мы выращиваем». В настоящее время более высокий доход имеет тенденцию коррелировать с более высоким загрязнением климата

Это относительно небольшое число людей, на долю которых приходится большая часть изменений климата. Около половины мира живет менее чем на 3 доллара в день; они вызывают очень незначительное загрязнение климата (15% от общемирового). Те из нас, кто входит в верхние 10% по мировому доходу (живут на сумму более 23 долларов в день или 8400 долларов в год) несут ответственность за 36% мировых выбросов углерода

В настоящее время более высокий доход имеет тенденцию коррелировать с более высоким загрязнением климата. Это относительно небольшое число людей, на долю которых приходится большая часть изменений климата. Около половины мира живет менее чем на 3 доллара в день; они вызывают очень незначительное загрязнение климата (15% от общемирового). Те из нас, кто входит в верхние 10% по мировому доходу (живут на сумму более 23 долларов в день или 8400 долларов в год) несут ответственность за 36% мировых выбросов углерода.

Самый быстрый способ сократить выбросы сегодня — именно тем из нас, кто несет ответственность за высокие выбросы, сократить их. Наше исследование показало, что три важных выбора, которые помогут сократить выбросы углерода — это отказаться от мяса, от машины и меньше летать самолетом. Эти выборы будут также полезными для здоровья и общества. Нужно стремиться хотя бы сократить пользование этими тремя опциями.

В частности, полеты чреваты большими выбросами. Для сравнения: вам пришлось бы перерабатывать весь мусор в течение четырех лет, чтобы уравнять климатические преимущества отказа от мяса на год, но за один только перелет можно уравнять два года поедания мяса или восемь месяцев езды на автомобиле».

До 2050-го все изменится?

До некоторых пор самой популярной демографической теорией оставалось мальтузианство. Последователи английского ученого Томаса Мальтуса считали, что население планеты растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания – только в арифметической. Поэтому, если ничем не сдерживать рост населения, рано или поздно человечество столкнется с голодом и социальным потрясениям.

В целом, теорию считают состоятельной – но лишь как теорию. На практике она актуальна скорее для доиндустриальных стран третьего мира: в качестве примера обычно приводят геноцид в Руанде в 1994 году – когда в перенаселенной аграрной стране возник голод.

Сейчас же дефицит продуктов питания актуален для слаборазвитых стран, но принципиально меньше их не станет – на помощь человечеству уже давно пришла генная инженерия, и проблема всеобщего голода отодвигается на будущее. Но главное – население не растет в геометрической прогрессии, слишком много стало ограничений для этого.

В ООН составили прогноз по численности населения на 2050 и 2100 годы. И, как считают ученые, уже скоро лидером по населению станет Индия, а Китай начнет вымирать:

Также в числе потенциальных лидеров оказались Нигерия, Демократическая республика Конго, Танзания и Уганда, которые сейчас в группу лидеров не входят. Считается, что население активнее всего растет в беднейших странах – и это, по иронии судьбы, делает их еще более бедными.

Вообще же в 2050 году в мире будет жить 9,7 миллионов человек, а половина от прироста по сравнению с 2020 годом дадут всего 9 стран. Но в ООН считают при этом, что в России к 2050 году будет жить на 11 миллионов человек меньше, а 55 стран потеряют 1% населения и больше.

А еще в ООН говорят о таком:

• Африка будет самым быстрорастущим континентом. Там сейчас проживает так много молодых людей, что даже при снижении коэффициента рождаемости прирост все равно будет очень большим;
• население стран Европы продолжит сокращаться, а 26 стран в 2050 году потеряют 10% населения. Уже сейчас во всех странах Европы коэффициент рождаемости ниже 2,1, поэтому сокращение населения неизбежно;
• средняя продолжительность жизни в мире увеличится с 72,6 до 77,1 года к 2050 году, дольше всего будут жить в Северной Америке – 79 лет в среднем;
• международных мигрантов становится все больше, но в ООН не считают, что они сильно влияют на численность населения.

Говоря проще, население будет расти и дальше – но уже не такими темпами, как оно росло во второй половине прошлого века. Основной прирост дадут Азия и Африка, а Европа продолжит сокращаться. И учитывая, что люди будут жить все дольше, экономические проблемы неизбежны.

Зачем отравляют планету неразлагающимся мусором?

Сегодня миф о перенаселении планеты позволил глобальному бизнесу отравлять пахотные земли химией и ГМО, губительно истощать природные ресурсы и превращать сказочные ландшафты в гигантскую помойку не разлагаемого мусора. Можно ли заражение окружающей среды считать издержками научно-технического прогресса, как нам объясняют? Или за этим скрывается что-то другое?

Для начала обратим внимание на то, что любой уважающий себя фермер или мелкий производитель натуральных продуктов питания, упаковывает свою продукцию только в бумагу. А молоко, кефир, йогурт разливает в стеклянную тару или в биоразлагаемые упаковки

А транснациональные корпорации уже более 40 лет со времен изобретения пластика уничтожают окружающую среду. Одноразовая посуда, пластиковые бутылки, пробки, зажигалки, полипропиленовая тара под любую глобальную продукцию, уже заполнили и мировой океан. Мусорные острова растут гигантскими темпами. Специалисты уже подсчитали масштабы бедствия. Свалка в тихом океане достигает площади, соизмеримой с американским континентом. Гибнут птицы, черепахи, рыбы, киты и дельфины, принимая многоцветие пластиковых отходов за пленительный корм.

Казалось бы, чего проще – обязать крупных производителей использовать разлагающуюся упаковку, либо под свои отходы строить специальные мусороперерабатывающие предприятия, которые не отравляли бы мир вокруг. Но никому до этого дела нет. Неразлагаемый мусор все равно сегодня закапывают или сбрасывают в реки и моря. Организация объединенных наций, всемирная торговая организация, всемирный банк, которые могли бы повлиять на ситуацию, закрывают глаза на все, ведь прибыль транснациональных корпораций, в сфере их интересов. И даже обширную территорию России глобальный бизнес рассматривает как потенциальную свалку для мировых отходов. Усугубляет ситуацию то, что мы и сами редко задумываемся о последствиях, разбрасывая мусор по всей стране.

Что на сегодня представляют их себя объекты промышленных отходов. Обычно это карьеры, куда свозят отходы. Хотя законодательство ограничивает такое размещение свалок – все равно везут. Отходы присыпают землей и вновь везут. Свалки рождаются даже внутри городов.

Сколько полигонов неразлагаемого мусора сейчас в стране? Огромное количество. Успокаивает лишь одно – в нашем государстве формируется новая отрасль, которая должна решить проблему мусора. Переработка вторичного сырья, незаслуженно забытая со времен Советского Союза, вновь начинает возрождаться. В нашей стране начинают с этим бороться. Производители продукций будут отвечать за упаковку своего товара. Прежде чем выпустить какой-либо товар, они должны будут позаботиться о конце жизненного цикла упаковки товара. То есть создать приемные пункты отходов, которые в дальнейшем пойдут либо на вторичную переработку, либо на полное уничтожение.

Любой токсичный мусор отравляет окружающую среду. Экология взаимосвязана с рождением детей, а увеличение численности населения, всегда связано с прогрессом. Чем больше людей, тем больше возможностей у страны, в том числе, интеллектуальной.

Площадь самого маленького континента в мире, Австралии, составляет более 7 миллионов квадратных километров. Даже если представить, что на Земле, в самом деле, проживает 7 миллиардов человек и поделить их на площадь Австралии, то получится, что все население можно разместить там. А плотность будет составлять около 1000 человек на 1 км2. По официальной статистике, такая же плотность населения сегодня в Бангладеш. И никто там не страдает от тесноты или недостатка кислорода. Так что все разговоры о переселении Земли не более чем миф. Вопрос только: зачем нас обманывают?