Правый либерализм

Содержание:

Политические идеи либерализма
“Социальная справедливость”?
За пределами немецкоязычной зоны
Либертарианство
Происхождение понятий «левые» и «правые»
Консервативный либерализм
Книги про либерализм
Сущность и основные составляющие либерализма
Кого из известных людей называют либералами
История либерализма
Либерализм после Второй мировой войны
Общие ссылки
Индивидуальные доказательства
Условности использования понятий «правые» и «левые»

Политические идеи либерализма

Как и в других политических интерпретациях, либерализм в любой из его форм по-разному определяется его сторонниками и противниками. Поскольку либерализм широк и в основном прагматичен в своих определениях, не существует твёрдого и неизменного списка руководящих принципов, которые можно было бы воспринимать как «либеральные» везде и всегда.

В одних случаях либералы выступают за увеличение налогов, в других – за уменьшение. В одних случаях либералы поддерживают расширение государственного сектора экономики, в других – выступают за программу приватизации. Иногда либерализм делает упор на финансовой помощи более бедным гражданам (например, через финансовую помощь безработным, отрицательный подоходный налог и т. п.).

В целом, практически все либералы и либеральные течения выступают за следующие политические преобразования:

гарантия личных свобод, гражданские свободы;
непременное соблюдение естественных прав человека;
верховенство закона и равенство всех перед законом;
конституционная власть;
представительная демократия;
свобода слова;
свобода печати;
свободный рынок и свободная торговля;
свобода совести и религиозных убеждений;
свобода политических объединений;
светское государство и антиклерикализм;
утилитаризм;
индивидуализм (признание этического превосходства человека давлению коллектива);
эгалитаризм (всех люди равны по статусу и моральной ценности);
мелиоризм (следующие поколения могут постепенно улучшать своё социально-политическое положение);
универсализм (моральное единство человеческого вида, а местные культурные различия чаще всего являются маргинальными).
защита частной собственности;
ограниченное конституционное правление;
плюрализм во всех сферах;
терпимость;
автономия личности;
нейтральное правительство в том смысле, что государство не должно определять, как люди могут или должны стремиться к своему счастью;
открытый подход к этическим вопросам;
целостность тела (человек сам вправе решать, что делать со своим телом);
взаимная ответственность государства за защиту отдельных категорий граждан;
базовая пенсия и социальное страхование должны покрываться налогами, в то время как более широкая защита должна быть приобретена у частных страховых компаний;
право каждого на самоопределение;
ответственность правительства за здравоохранение, образование и борьбу с бедностью;
равные права для женщин и мужчин;
правительство должно обеспечить ту или иную форму здравоохранения и начального образования;
поддерживают ваучеры на использование бюджетных пособий, таких как образование;
минимальное количество ограничений;
ненасильственные формы социальных, политических и экономических отношений;
нейтральное отношение к ЛГБТ-сообществам, общество должно иметь лишь очень ограниченный интерес к личному поведению своих граждан в области личных сексуальных отношений.

В разное время либералы признавали и конституционную монархию, и республиканский строй. Либералы, как правило, выступают против любых форм национализма (кроме умеренных либералов). Расизм совершенно несовместим с либерализмом.

Разные течения в либерализме по-разному отвечают на следующие вопросы:

имеют ли люди естественное и неотъемлемое право на безвозмездное получение от государства средств к существованию;
в какой степени нужно ограничивать государственное вмешательство в экономику;
несёт ли общество ответственность за обеспечение равных возможностей для каждого из своих граждан и др.

Как писал Джон Ролз, «государство не имеет права определять одно конкретное понятие хорошей жизни». Либеральная приверженность неограниченной свободе личности не обязательно является безусловной. Как выразился Оливер Вендель Холмс-младший: «Даже самая строгая защита свободы слова не защитит человека, который ложно кричит «Пожар!» в театре…». Либеральные партии поддерживают подавление призывов к насилию, что в философском смысле тоже не совсем является призывом к свободе.

Разные течения либерализма могут полностью отвергать некоторые аспекты либерализма. Например, консервативные либералы полностью отвергают моральный либерализм, делая упор на политическом и экономическом.

Существует несколько отдельных (а иногда и противоположных) течений либерализма. Кроме того, большое количество идеологий и философских течений оказывают влияние на либералов и либеральную теорию. В некотором смысле социал-демократия наиболее близка к либерализму «слева», а консерватизм близок к либерализму «справа».

“Социальная справедливость”?

Либерализм, либеральная идеология и либеральная политическая система. основные течения либерализма

1. Государственное регулирование в экономике, продиктованное заботой о “социальной справедливости“. “Социальная справедливость” при этом подразумевается как нечто космополитическое и мессианское, как обязанность заботиться о всех и каждом вне зависимости от его гражданства, национальности, личных качеств или даже лояльности государству, в котором проживает подопечный. Страдают от такой “справедливости” самые способные члены общества(белые гетеросексуальные мужчины, представители национального большинства, новаторы и предприниматели) – те самые люди, на трудолюбии и инициативе которых это самое общество и держится, чьими усилиями оно и было некогда создано. Таким образом государство из жизнеспособной конструкции, призванной конкурировать на международной арене и заботиться о благополучии своих граждан, превращается в коллективную Мать Терезу, клуб взаимопомощи анонимных наркоманов или международный банк спермы – словом во что угодно, лишь бы не исполнять свои естественные функции, возложенные на него людьми много веков назад.

За пределами немецкоязычной зоны

Рейтинг политических партий россии

В течение долгого времени левый либерализм в форме особенно глубоко укоренился во Франции. Самым важным историческим сторонником радикализма была Радикальная партия , которая доминировала во французской политике на протяжении многих десятилетий до середины 20 века. В отличие от социалистических или коммунистических течений, Радикальная партия была представителем «радикальной» буржуазии , которая во Франции имеет давние традиции.

В некоторых европейских странах в настоящее время в парламентах представлены либеральные партии, которые позиционируют себя левее центра и обычно противостоят более правой либеральной партии. Это, например, небольшая радикальная партия де Гош во Франции, которая считает себя идейным преемником радикальной партии . В Польше, например, они являются Demokraci , которые вышли из либеральной Уния Wolności , который был ответственен за правительство до середины 1990-х годов , и которые в отличие от Platforma Obywatelska по Дональда Туска , который рассматривается как либерально-консервативный и Twój Рух партии по Паликоту , который также рассматривается как прогрессивный , кроме того, либерал — демократы в Великобритании, демократы 66 в Нидерландах или Det Radikalische Venstre в Дании, которые могут быть классифицированы как крайние левые либеральных партий в Европа. Для определения их политической позиции вместо обычно используемого в Германии термина «левый либерализм» в этих странах используются такие термины, как социальный, прогрессивный, радикальный или новый либерализм .

Либертарианство

Либералы не всегда леваки, правые

Либертарианство можно считать ветвью классического либерализма, развивающейся в XX веке, причем скорее в качестве теоретической идеи, чем в качестве реального политического проекта. Хотя часто основоположницей этой политической философии называют популярную писательницу Айн Рэнд, я бы сказал, что она скорее стала вдохновительницей для симпатизирующей публики, а настоящие интеллектуальные корни либертарианства связаны с австрийской экономической школой: Фридрихом фон Хайеком, Людвигом Мизесом, Мюрреем Ротбардом. Либертарианцы считают, что наилучшее общество может быть описано при помощи простейшего набора правил: все свободные контракты разрешены, любое неспровоцированное насилие должно пресекаться.

Классические либералы никогда не видели в государстве смертельного врага: оно должно быть ограничено и сбалансировано, но не более того. В классическом либерализме государство рассматривается как защитник прав собственности, который обеспечивает физическую безопасность и защиту от внешних угроз с помощью институтов полиции и армии. Также государство выполняет важную функцию обеспечения контрактов и безопасности сделок: когда одна сторона, заключив контракт на честных условиях и добровольно, осознанно его не выполняет, государство должно иметь возможность вмешаться и вынудить сторону исполнить контракт.

Происхождение понятий «левые» и «правые»

Историческая традиция возводит понятия «левые» и «правые» к временам Великой французской революции. В Учредительном и Национальном собраниях сторонники глубоких общественных преобразований, стараясь держаться вместе, начали садиться слева от трибуны. Соответственно, монархисты располагались справа от нее.

Хотя далеко не все политические течения Франции тех времен были представлены в законодательном органе (например, «бешеных» там не было), вскоре стало обычным использовать слово «левый» для характеристики любого деятеля, призывавшего к углублению революции и к радикальным преобразованиям в обществе. «Правыми» же стали консерваторы, таких преобразований не желавшие и делавшие все возможное для того, чтобы их не допустить.

Поскольку понятия «левые» и «правые» сформировались в эпоху Великой французской революции, при их применении надо учитывать, какие преобразования проводила эта революция, и что для того времени означал консерватизм и сохранение традиционного уклада. Иначе может возникнуть сильная путаница. Хотя понятия «левых» и «правых» несколько изменялись с течением времени, основа их идеологии оставалась прежней.

Также надо учитывать, что не все политические направления и движения могут быть однозначно идентифицированы как правые или левые. Для них придумано обозначение «центристы», то есть те, в чьей программе есть и правые, и левые элементы.

Консервативный либерализм

Консервативный либерализм — это вариант, сочетающий либеральные ценности и политику с консервативным уклоном. Это более позитивный и менее радикальный вариант классического течения. Консервативные либеральные партии склонны сочетать политику свободного рынка с более традиционными позициями по социальным и этическим вопросам. Неоконсерватизм также был идентифицирован как идеологический родственник или близнец по отношению к консервативному либерализму.

В европейском контексте консервативный либерализм не следует путать с либеральным консерватизмом, который является вариантом последнего, сочетающего взгляды консерваторов с либеральной политикой в отношении экономики, социальных и этических проблем.

Корни течения, рассматриваемого в данном разделе, можно найти в начале истории. До двух мировых войн в большинстве европейских стран политический класс формировался консервативными либералами, от Германии до Италии. Такое событие, как Первая мировая война, окончившаяся в 1918 году, привела к возникновению менее радикальной версии идеологии. Консервативные либеральные партии, как правило, развивались в тех европейских странах, где не было сильной светской консервативной партии и где разделение церкви и государства было менее проблематичным. В тех странах, где партии разделяли идеи христианской демократии, эта ветвь либерализма развивалась очень успешно.

Книги про либерализм

Знаменитые люди-либералы излагали свои идеи, анализировали общественные процессы на страницах знаменитых книг. К самым известным трудам можно отнести:

«Два трактата о правлении» Дж. Локк. Книга была опубликована еще в 1689 г., но не потеряла актуальности с тех пор. В ней автор формулирует теорию гражданского обществ и принцип разделения властей.
«О свободе» Дж. Милль. Британский политик в своей книге старается определить диспозицию свободы и власти, основы защиты индивидуальности каждой личности.
«Права человека» Т. Пейн. Автор развивает в своем труде идею о естественности и отчуждаемости основных прав человека. При этом отрицает дарование и закрепление их в конституции, потому как законный способ их изменения можно отобрать.
«Теория нравственных чувств» А. Смита. Знаменитый экономист в своем раннем философском труде рассматривает мораль как человеческую способность к эмпатии и результат взаимодействия множества внутренних мотивов человека.

Сущность и основные составляющие либерализма

Либерал уверен, что властные структуры должны лишь задавать тон развитию страны и защищать интересы ее жителей. То есть их вмешательство в общественную жизнь и экономику должно быть минимальным.

Власть не должна:

Поддерживать и уж тем более навязывать какую-то определенную религию;
Вести идеологическую пропаганду. Но при этом допускается умеренное культивирование неагрессивных патриотических настроений;
Притеснять инакомыслящих. Любой гражданин должен иметь право на критику государственного устройства или конкретных политических представителей.

При этом не следует путать либералов и анархистов. Первые уверены в том, что государство необходимо для поддержания порядка в обществе и определения вектора его развития.

Анархисты отрицают любые формы государственной власти. Они считают, что вместо сложно устроенной системы госорганов рациональнее применять самоуправление. Например, проблемы определенного района или города решаются на собраниях.

Философские размышления на основе либерализма сводятся к тому, что гражданин сам знает, что для него лучше. Он не ограничивается навязанными извне религиозными, политическими или другими идеями.

Кого из известных людей называют либералами

Прежде всего, стоит сказать – в современной политике уже давно нет деления на «черное» и «белое», как и не бывает либералов в чистом виде (они, вероятно, остались в дореволюционной России). Идеология любой партии – это смесь разных идей. Например, представители КПРФ отказались от идеи возродить СССР, а ее лидер Геннадий Зюганов регулярно получает награды от РПЦ.

Еще более яркий пример – возглавляемая Владимиром Жириновским Либерально-демократическая партия России. Если внимательно рассмотреть все идеи и законопроекты, которые предлагает партия, станет ясно – от либерализма и демократии там лишь название (правда, и от полного названия партия уже отказалась, оставив только аббревиатуру ЛДПР).

Некоторые политики и просто известные люди сами называют себя либералами, например:

глава Сбербанка Герман Греф – он открыто заявил, что «Я либерал, и мне не стыдно себя признать либералом. Я абсолютный либерал в экономике»;
бывший министр финансов, а теперь глава Счетной палаты Алексей Кудрин – его даже считают «системным либералом», то есть, связанным с официальными властями;
президент России Владимир Путин – в одном из интервью назвал себя либералом, и т.д.

Если говорить о политических силах, то либеральными (полностью или частично) можно назвать тех, кто придерживается правого курса:

Союз правых сил – просуществовавшая с 1999 по 2008 годы партия, в которую вошли многие известные деятели, включая Бориса Немцова, Ирину Хакамаду, Егора Гайдара, Сергея Кириенко и других. Впоследствии партию переформатировали в «Правое дело» под руководством Михаила Прохорова, а с 2016 года это «Партия роста» под руководством бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Места в Госдуме партия получала только 2 созыва;
«Яблоко» – созданная в 1990-е годы Григорием Явлинским, Юрием Болдыревым и Владимиром Лукиным партия (от первых букв фамилий – ЯБЛ), которая среди всех остальных внесистемных сил получила больше всего власти – была представлена в Госдуме и местных советах. В 90-е партия имела неплохие позиции и выступала демократической оппозицией политике президента Бориса Ельцина. Сейчас, после череды смены руководства, позиции уже не самые высокие;
ПАРНАС (ПАРтия НАРодной Свободы) – основанная в 1990 году партия, которую сейчас возглавляет бывший премьер-министр Михаил Касьянов. Последние несколько избирательных кампаний были не самыми успешными для партии, и сейчас она не представлена ни в Госдуме, ни в региональных парламентах;
незарегистрированные Либертарианская партия, «Россия будущего» и другие.

Что же касается самых известных представителей движения либерализма, их достаточно много – часто к ним относят как государственных деятелей (Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин, Игорь Шувалов), так и оппозиционных политиков (Алексей Навальный, Ксения Собчак, Илья Яшин, Михаил Ходорковский, Михаил Касьянов, Владимир Милов). А еще часто либералами называют известных журналистов, писателей и деятелей искусства, например, Андрея Макаревича, Леонида Парфенова, Дмитрия Быкова, Евгению Альбац, Александра Гордона, Бориса Акунина, Алексея Венедиктова и многих других.

Как правило, в период кризиса круг «либералов» – «пятой колонны» расширяется, в него включают и членов правительства, и депутатов Госдумы. Правда, большинство из них так же далеки от идей либерализма, как и их критики.

История либерализма

Первые упоминания того, что такое либерализм, можно найти еще в трудах древнегреческих философов. Яркий пример – города-полисы Древней Греции, в которых «воздух города делал человека свободными». Однако, глобальное распространение либеральных идей на земном шаре началось значительно позднее:

Как общественно-политическое течение либерализм зародился в 17-18 веке в Европе в ответ на борьбу с тотальным влиянием церкви и монархии на жизнь простых граждан. В этот период появляются труды основателей либерализма: Шарля Монтескье, Джона Локка, Вольтера, Жан-Жака Руссо и некоторых других. Единая мысль – признание идей свободы личности от произвола церкви и монарших домов, веротерпимость и право на частную собственность.
В 19 веке учение приобретает новых приверженцев во всех европейских странах. Формируется деление идеологии. Левый либерализм считается более радикальным и направленным на поиск новых путей развития, тогда как правый тяготеет к постепенному изменению имеющихся тенденций.
В 20 ст. формируется так называемый неолиберализм, ярким примером которого считается «новый курс» Франклина Рузвельта в США

Признается право на свободу человека, подчеркивается важность государственного регулирования экономики и социальной политики в адрес самых незащищенных слоев общества.

Либерализм после Второй мировой войны

Победа союзников во Второй мировой войне положила конец фашистскому режиму. Однако начался период длительного соперничества («Холодная война») между либерально-демократическим и коммунистическим миром.

После Второй мировой войны в большинстве частей западного мира очень либеральные партии оказались между «консервативными» партиями, с одной стороны, и «рабочими» или «социал-демократическими» партиями, с другой.

Тогда развилось значительное отдельное течение либерализма, а именно направление, которое рассматривало любое вмешательство государства в экономику как предательство либеральных принципов. Называя себя «классическими либералами» или «либертарианцами», это движение собиралось вокруг учебных заведений, таких как австрийская школа.

Споры между индивидуальными свободами и социальными, занимали большую часть либеральной теории со времён Второй мировой войны. Особенно интересовала либералов степень, в которой социальный выбор и рыночный механизм могут взаимодействовать, чтобы привести к «справедливому» распределению благ и благ.

После 1970-х гг. большинство либералов отошли от обсуждения действий правительства, вернувшись к принципам свободного рынка. Распространялась критика господствующей либеральной доктрины (от Милтона Фридмана в США и членов Австрийской школы в Европе), которые утверждали, что регулирование и государственное вмешательство в экономику – это скользкая почва. Они говорили о том, что временные правительственные программы могут стать постоянной тиранией.

В 80-е и 90-е гг. наблюдался подъём неолиберализма, ограничивавший вмешательство государства и приведший к приватизации. В 1989 г. социалистические страны Восточного блока претерпели демократические и либеральные преобразования. В конце XX в. либеральная демократия стала доминирующей формой политической системы в мире.

Согласно современному либерализму, государство обязано защищать следующие права и свободы граждан:

право собственности;
этнические права;
право на свободу вероисповедания;
избирательное право;
свобода слова;
свобода печати;
свобода ассоциаций и собраний;
право на образование;
право на трудоустройство и достойную заработную плату;
право на неприкосновенность и защиту частной жизни и др.

Сегодня существует множество философских либеральных школ в мире. Идеи индивидуальной свободы, личного достоинства, частной жизни, просвещённой и разумной политики, верховенства закона, фундаментальных радикальных концепций равенства почти повсеместно признаны в качестве политических целей в большинстве стран (даже если между утверждениями и реальностью существует большой разрыв).

Современные либеральные демократии сталкиваются с такими проблемами, как распространение терроризма и рост религиозного фундаментализма. Проблемой является также комбинация авторитарного правительства и капиталистической экономики в ряде современных стран.

Человек и общество

Примеры готовых эссе по теме «Человек и свобода»
10 сложных планов по блоку «Человек и общество»
Основные понятия по теме «Человек»
Базовые термины по блоку «Общество»
Основные термины по разделу «Познание»
Список понятий по блоку «Культура»

Эссе по обществознанию

Топ-50 примеров эссе по темам (высказываниям)
Структура, план, шаблон для эссе
Аргументы для эссе по всем темам
Клише для эссе по любому высказыванию
Критерии оценивания эссе
Как писать эссе по обществознанию с нуля?

ЕГЭ по обществознанию

Открытый вариант ЕГЭ с ответами
Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
Демоверсия ЕГЭ с ответами
50 примеров сложных планов по блокам
Список нормативных правовых актов для ЕГЭ
Как подготовиться к ЕГЭ и не сойти с ума?
Помесячный план подготовки к экзамену
Как правильно решать задание с определением

ОГЭ по обществознанию

Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
Перевод баллов ОГЭ в оценку
Демоверсия ОГЭ с ответами

Выбери ответ

Это важно

Расписание ЕГЭ 2021
Калькулятор среднего балла по оценкам
Калькулятор среднего балла успеваемости
Дата выпускного 2021
Каникулы 2021

Общие ссылки

Джонстон, Ларри (2007). (3-е изд.). Питерборо, Онтарио: University of Toronto Press. ISBN 978-1-4426-0040-9.
Джонстон, Ларри (2011). (4-е изд.). Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 978-1-4426-0533-6.
МакАнулла, Стюарт (2006). Британская политика: критическое введение . A&C Black. ISBN 978-0-826-46155-1.
Тернер, Рэйчел С. (2008). Неолиберальная идеология: история, концепции и политики: история, концепции и политики . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 978-0-748-63235-0.
ван де Хаар, Эдвин (2015). Степени свободы: либеральная политическая философия и идеология . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. ISBN 978-1-412-85575-4.

Индивидуальные доказательства

Теодор Герцка: социал-демократия и социаллиберализм. Пирсон, Дрезден / Лейпциг 1891.
Инхо На: Социальная реформа или революция. Социально-политические взгляды на будущее в районе Науманн 1890-1903 / 04. Tectum Verlag, Марбург, 2003, с. 26.
Дитер Langewiesche: Либерализм в Германии. Франкфурт а. М. 1988, с. 226.
Карл Холл: Мысли о немецком социальном либерализме. В: Холл (укр.) Социальный либерализм. Геттинген, 1986, с. 228.
Карл Холл: Пацифизм в Германии. Франкфурт а. М. 1988, с. 54.
Дитер Ризенбергер: История движения за мир в Германии. С начала до 1933 г., Göttingen 1985, стр. 73, с примечанием, что организационная структура раннего немецкого движения за мир демонстрирует «широкое согласие с партийными органами левых либералов».
Андреас Реквиц : Конец иллюзий . Политика, экономика и культура в эпоху позднего Нового времени. Берлин 2019, стр. 265 и 267.
Клаус фон Бейме: История политических теорий в Германии 1300–2000 гг. Висбаден 2009, с. 318.
См. Ханс-Георг Флек: Социальный либерализм и профсоюзное движение. Торговые ассоциации Hirsch-Duncker 1868–1914. Кельн 1994.
Констанце Вегнер: Левый либерализм в Вильгельминовой Германии и Веймарской республике. Обзор литературы. В: Geschichte und Gesellschaft 4 (1978), стр.120.
Флек: Социальный либерализм и профсоюзное движение. С. 85.
См. Paul von Hoensbroech: Der Linksliberalismus. (Лейпциг, 1912 г.), Феликс Рахфаль: Ойген Рихтер и левый либерализм в Новой Империи. (Берлин, 1912) или Ульрих Целлер: левые либералы. (Мюнхен, 1912 г.).
Аксель Келлманн: Антон Эркеленц. Социальный либерал в Германской империи и Веймарской республике. Берлин 2007.
Лучшая жизнь Буркхарда: национальная община или Вторая республика? Реакция немецкого левого либерализма на кризис 1930-х гг. В: Tel Aviver Year Book for German History 17 (1988), pp. 259–284; дер .: Дилемма леволиберальных пацифистов в уходящей Веймарской республике. В: ZfG , 44 (1996), стр. 897-911.
Карл Холл: Хельмут фон Герлах. Демократ, пацифист, друг Франции в изгнании в Париже. В: Справа и слева от Сены. Pariser Tageblatt и Pariser Tageszeitung 1933–1940. Тюбинген, 2002, стр. 115-127.
дополнении Хорст Сассин: Либералы в сопротивлении. Группа Робинзона-Штрассмана 1934–1942. Гамбург 1993.
Юрген Диттбернер: СвДП. История, люди, организация, перспективы. Висбаден 2005, стр. 31 и далее.
Карл-Герман Флах: Еще один шанс для либералов. Франкфурт а. М. 1971.
Ханс Форлендер: Социальный либерализм СвДП. Ход, профиль и неудачи процесса социально-политической модернизации. В: Карл Холл (среди других) Социальный либерализм. Геттинген, 1986, с. 190.
Даниэла Гнисс: Свободная демократическая партия. В: Справочник по статистике парламентов и партий в западных оккупационных зонах и в Федеративной Республике Германии. Частичное III: СвДП и мелкие буржуазные и правые партии, членство и социальная структура 1945–1990 гг. Дюссельдорф 2005, стр. 67. Число членов партии упало с 1981: 86 073 до 1983: 71 371 и 1985: 65 425 (Гнисс, 2005, стр. 97/98).
Мартин Будич, Тило Шеллинг: Die Linksliberalen в 1981–1983 гг. В: liberale drucksachen 1983, № 10, стр. 19–21, 1984, № 1, стр. 19–21 и №
Ян Вильгос, Марианна Шульц, Гельмут Мюллер-Энбергс: Альянс 90. Происхождение, развитие, перспективы. Вклад в партийные исследования в объединенной Германии. Берлин 1992, стр.55.
Социал-либеральная коалиция
Саймон Францманн: Либеральные партии между левым и правым лагерем . В: Сюзанна С. Шюттемайер (Ред.): Политика в изменении климата. Номос, Баден-Баден, 2011, стр. 287-320.
Сахра Вагенкнехт : Самодовольные . Campus-Verlag , Франкфурт-на-Майне 2021

Условности использования понятий «правые» и «левые»

Однако в употреблении этих понятий просто невозможно обойтись без некоторой условности, вызванной самой их сущностью. Любая политическая сила при этом оценивается в сравнении, и может быть признана одновременно правой и левой – смотря с чем или кем сравнивать.

Допустим, либерал для любого сторонника абсолютной монархии – левый, ибо отрицает «природное неравенство» и нередко не является последовательным этатистом. Однако по отношению к социал-демократу либерал – правый, ибо строго придерживается принципов святости частной собственности и невмешательства государства в свободные рыночные отношения. Коммунист-марксист будет левым и по отношению к социал-демократу, ибо выступает не только против частной собственности, но и за быстрые революционные преобразования. Сам же марксист будет воспринимать и характеризовать социал-демократа как правого.

Но эта условность заложена в самой сущности понятий. Сегодня же можно встретить множество случаев их неправильного употребления, и они приводят к полной терминологической путанице.

Нередко «правым» именую любого, кто не желает изменений статус-кво, полагает, что в настоящий, текущий момент общество функционирует и развивается правильно. Поэтому «правыми» иногда именовали противников демонтажа советской системы – последовательных коммунистов. Также «левыми» ныне обычно называют тех, кто сосредоточен на борьбе за приоритетные права различных меньшинств. Однако для истинных левых важнее всего обеспечение именно равенства, а не особых возможностей каким-то группам. Левые – сторонники защиты большинства, а не меньшинств (каковые, в их понимании, ничем не выделяются и выделяться не должны).

Нельзя полагать, что правые и левые – всегда непримиримые антагонисты. В определенных ситуациях или по определенным вопросам они вполне могут приходить к компромиссу. Термины «правые» и «левые» характеризуют общие особенности политического течения, а не позиции его представителей по конкретным вопросам.

Политика