Выборы президента российской федерации

Вторая половина 90-х

Выборы 1996 года показали, что доверие к Борису Николаевичу Ельцину на тот момент было не очень высоким. Он выиграл только во втором туре, набрав около 54 % голосов. Его главным конкурентом был Г. А. Зюганов, являющийся кандидатом от партии КПРФ. Есть мнение, что Зюганов пошел на уступки, не имея большого желания управлять страной в столь трудные для нее времена. После выборов ситуация стала менее напряженной и, возможно, даже несколько улучшилась.

Одной из причин проблем с эффективным управлением страной могло стать неважное состояние здоровья президента. Он даже был вынужден на время передать власть В

С. Черномырдину. После успешной операции на сердце Ельцин вновь приступил к исполнению своих обязанностей.

В 1997 году президент концентрируется на решении социальных и экономических проблем. Новая программа включала целый ряд мер, в том числе борьбу с коррупцией и чиновничьим произволом.

В марте 1998 года Ельцин издал указ об отставке премьера В. С. Черномырдина. Его работа перестала удовлетворять президента. Общественность также была о нем не лучшего мнения. На смену Черномырдину пришел С. Кириенко. Однако в августе данного года разразился мировой финансовый кризис. Хотя впоследствии ситуация стала выправляться, Ельцин оказался разочарован работой правительства.

Уже в сентябре данного года Кириенко сменил Е. М. Примаков. Он довольно успешно выполнял свои должностные обязанности. Но 12 мая 1999 года Ельцин отправил его в отставку. Этот шаг у многих вызвал непонимание, однако связаны такие действия были с тем, что Ельцин уже подыскивал себе приемника: молодого и активного человека. Сначала премьер-министром был назначен Степашин, но уже 9 августа он поставил на эту должность Владимира Путина.

Искусство манипуляции

О том, что главное слагаемое успеха Ельцина на выборах – использование политтехнологий одним их первых заявил Александр Ослон, трудившийся в составе аналитической группы предвыборного штаба первого президента России. Месяцы работы над имиджем Бориса Николаевича и воздействие на электорат под лозунгом «недопущения коммунистической реставрации» принесли свои плоды.

Вскоре после выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, сотрудничавший со штабом Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы», который, по словам «Независимой газеты», «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов».

Предыстория

Вторые выборы в Государственную Думу проходили на фоне, в первую очередь, серьёзных продолжающихся экономических реформ, которые в конце 1995-ого года начали постепенно давать плоды. При этом обстановка в стране оставалась довольно напряженной, особенно она ухудшилась после гибели одного из «отцов реформ», министра экономики и финансов — Андрея Малярова, даже парламентские партии оказались расколоты, некоторые партии вроде радикального крыла КПР или РОС и вовсе указали на «народность» убийства министра. При этом, по большей части, ситуация во внешней политике была благоприятной, особенно авторитету НДПР и Бычкову способствовало успешное проведение референдума на Украине, который отечественные СМИ старались показать как бесспорную победу российской дипломатии. Руководство России прекрасно понимало, что спада популярности избежать не удастся и поэтому готовилось к серьёзному противостоянию.

Надеясь на чудо

Напомним, что на выборах президента России в 1996 году борьба разгорелась между двумя кандидатами – Борисом Ельциным и Геннадием Зюгановым. Если в первом туре, согласно официальным данным, отрыв Ельцина от Зюганова был небольшим – 35,28% и 32,03%, то во втором куда убедительнее – 53,82% против 40,31%.

А ведь еще в начале года в рейтинге популярности кандидатов на пост президента Ельцин был лишь на 7 месте: от лидера Зюганова его отделяли немыслимые 25%! Мало кто верил тогда в вероятность победы действующего президента, но в считанные недели до голосования ситуация резко изменилась – рейтинг Ельцина неожиданно пополз вверх.

Однако этого было недостаточно для победы на выборах, что и подтвердил первый тур. Даже накануне второго тура, исходя из опросов, у Ельцина как минимум не было преимущества перед лидером коммунистов. Тем удивительней итоговый результат президентской гонки.

Выборы стоят дорого

Избирательная кампания Ельцина была действительно хорошо профинансирована. В связи с этим в первую очередь всегда вспоминают залоговые аукционы — серию сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний, таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть» и т. д.

«Это Чубайс. 1996 год, когда мы начинали предвыборную кампанию, денег на неё не было. Я помню, я же был у Ельцина заместителем начальника избирательного штаба, — вспоминает Сергей Филатов, который до января 1996 года был главой администрации президента. — Мы размещались в гостинице «Мир», а потом оттуда съехали: расплачиваться было нечем. Переселились в «Президент-Отель», потому что он находится на балансе управделами. И наши новые бизнесмены, находясь в Давосе на экономическом форуме, договорились с Чубайсом, что, если пройдут залоговые аукционы, они дадут деньги на предвыборную кампанию. Вот и вся история! Президент вынужден был на это пойти. Я знаю Бориса Николаевича, ему, наверное, это было очень противно. Хотя крупный капитал, конечно, нужен был, он должен был сбалансировать саму власть в системе демократии. При наличии крупного капитала, и я надеялся на это, можно быстрее построить демократическую страну и, главное, добиться разделения властей и независимой судебной системы, что предохраняет, прежде всего, от них, от монополии власти. Но они начали с ума сходить, с первых дней захватывая всё новые и новые куски крупной собственности, идя на сделки с властью. Вот мы и получили олигархию во власти».

Сам Борис Николаевич в своей книге «Президентский марафон» и не скрывал, откуда взялись деньги на его избирательную кампанию. Ельцин довольно откровенно писал, как накануне выборов 1996 года к нему пришли самые влиятельные банкиры — Фридман, Ходорковский, Смоленский, Потанин и другие: «Борис Николаевич, используйте все наши ресурсы, лишь бы выборы окончились вашей победой! А то придут коммунисты — они же нас на фонарях перевешают…»

Но были у Ельцина и другие источники финансирования, о которых рассказал экс-премьер-министр Михаил Касьянов, в ту пору он работал заместителем министра финансов и отвечал за все вопросы, связанные с урегулированием внешних долгов России и привлечением иностранных кредитов. «Нарастал кризис неплатежей бюджетникам, военнослужащим, учащимся, пенсионерам. Людям месяцами не платили зарплат, пенсий, пособий, стипендий. Без погашения всех этих долгов Ельцину нечего было рассчитывать на переизбрание. Поэтому он пообещал, что все долги будут погашены в мае, то есть за месяц до выборов, — вспоминает Касьянов. — Но где взять деньги? Ельцин лично обратился за помощью к двум западным лидерам, с которыми у него сложились самые доверительные отношения: президенту Франции Жаку Шираку и канцлеру ФРГ Гельмуту Колю. Он позвонил им и попросил срочно предоставить России внеплановые займы и кредиты, дабы решить обострившиеся социальные проблемы и не допустить возвращения коммунистов к власти». Михаил Касьянов тогда лично поехал утрясать денежные вопросы и обсуждать проценты, под которые России дадут эти деньги. Говорит, привёз «миллиарда три с половиной из Германии и миллиарда полтора — из Франции». Естественно, миллиарды были в долларах.

Ситуация накануне выборов 1996 года

Ельцин начинал 96-й год так плохо, как это только было возможно. В декабре 1995-го на думских выборах уверенную победу одержали коммунисты. КПРФ набрала 22,30% голосов, вдвое больше, чем пропрезидентская партия «Наш дом — Россия». Рейтинг самого Ельцина, почти сокрушенный экономическими проблемами, Чеченской войной и коррупционными скандалами, колебался в районе 8−9%, окружение главы государства всерьез подумывало не сделать ли ставку на Анатолия Собчака и не выдвинуть ли кандидатом на предстоящие президентские выборы именно его. Собчак, правда, эту идею не поддерживал, тем более, что Ельцин, несмотря ни на что, собирался бороться за власть.

Позиции его, правда, были слабыми. Социологические опросы прочили уверенную победу Зюганову

Впрочем, они не учитывали одного важного обстоятельства: в России имелись очень влиятельные силы, не желавшие возврата к коммунизму, не было готово вновь окунуться в советские реалии и общество. По сути у Кремля было два пути, и у каждого из них имелись свои лоббисты

Силовики, во главе с главой президентской охраны Александром Коржаковым, предлагали действовать в привычной им манере: ввести чрезвычайное положение и перенести выборы на неопределенный срок (первоначально этот «неопределенный срок» должен был составлять два года). Коржакова, вероятно, главного силовика-неудачника в истории России ХХ века, поддерживал первый вице-премьер, а в прошлом министр металлургии СССР, Олег Сосковец. Сторонниками пути демократического, то есть обязательного проведения выборов в установленные сроки, были с одной стороны олигархи, временно забывшие о своих противоречиях, с другой, те, кого в будущем станут называть «младореформаторами» во главе с Анатолием Чубайсом. О союзе вокруг Ельцина крупный бизнес договорился на международном форуме в Давосе, как раз в то время, когда пребывший туда Геннадий Зюганов активно налаживал контакты с иностранцами, вероятно, примеряясь к роли президента. У истоков альянса стояли Борис Березовский и Владимир Гусинский, которых активно поддержали Михаил Ходорковский, Владимир Потанин и остальные крупные олигархи. Их альянс пресса метко окрестила «Семибанкирщиной», под таким шуточным названием, отсылающим ко временам Смуты, он и вошел в историю.

Борис Ельцин. (Pinterest)

Олигархам и реформаторам, убеждавшим Ельцина пойти на выборы и обещавшим ему победу, предстояла сперва сломить сопротивление Коржакова, который был настроен агрессивно. В интервью Юрию Дудю, Михаил Ходорковский вспомнил случай, когда бизнесмены явились в Кремль на встречу с президентом. Коржаков встретил их у дверей, обещав, что прямо оттуда предприниматели отправятся в Лефортово.

В итоге, Ельцин поддался уговорам Чубайса. Так стартовала знаменитая кампания, проходившая под лозунгом, «Голосуй или проиграешь». Внешне она была демократической, но по сути, таковой, конечно, не была. Сторонники Ельцина не только контролировали телевидение (главным советником президента по части грядущих выборов стал генеральный директор «Телекомпании НТВ» Игорь Малашенко), ограничивая присутствие там Зюганова, но использовали более мощные методы. Борис Березовский утверждал, что кандидатура Александра Лебедя, который, в ходе кампании взывал к патриотическим силам, была создана в кабинетах Кремля, чтобы отсечь от Зюганова этот самый «патриотический» электорат. Лебедь, в итоге, занял третье место. Ближе к выборам против коммунистов выпустили тяжелую артиллерию в лице звезд музыки, кино и искусства, а также пародийных и развлекательных шоу. Апогей: резиновые герои энтэвэшных «Кукол» играют в «Поле Чудес» Леонида Якубовича, а ведущий недвусмысленно намекает, что победа Зюганова, вроде как, тупик для России.

Забегая вперед скажем, что выборы кончились не только победой Ельцина над Зюгановым, но еще и полным триумфом олигархов и младореформаторов над «силовиками». Коржаков и Сосковец были отправлены в отставку аккурат между первым и вторым туром.

«Голосуй сердцем»[править]


Перерыв между агитационными роликами

Здесь мы рассмотрим строго апелляцию к эмоциям. Потому что в первую очередь бить надо было именно по ним, потому что, как выразился Парфенов, умом кандидата Ельцина не выберешь, поэтому только сердцем.

Для победы Ельцина была создана серия роликов «Верим, любим, надеемся», «Голосуй или проиграешь» а также нейтральные ролики. В большинстве роликах прямой агитации голосовать за Ельцина нету, как и самого кандидата на экране, однако все и так понимали, что ролик агитирует голосовать за него. Большая часть роликов создавала ощущение страха.

Серия роликов «Верим, любим, надеемся» была сделана в трогательном стиле благодаря тому, что на фоне играло пианино. Как правило, в них выступали обычные люди. Говорили о достоинствах Ельцина, о раскулачивании своих родственников, и что наконец-то появилась церковь. Кстати, в одном ролике Ельцин появляется. Он там рассказывает свою биографию. Завершает он не «Голосуйте за меня!», заставляя за себя голосовать, а «Мы обязательно победим!». Это было очень грамотное решение.

Серия роликов «Голосуй или проиграешь» ставила граждан перед выбором между свободой и несвободой. Как это делалось? Сначала показывали, например, природу, сказав «голосуй». После того, как сказали «или», показывали клетку и говорили «проиграешь». Ролики очень простые, но в плане агитации хорошие. У лозунга, кстати, может быть другой посыл: если не хочешь быть проигравшим, то сходи на выборы и проголосуй. Граждане в большинстве своем проигравшими быть не желают.

Также был использован очень эффективный метод в этих роликах – это давление заботой о детях и их будущем. В политических роликах на этом ставится акцент. Например, ролик задает вопрос напрямую: «Сегодня в России 39000000 детей. У них нет права выбирать. Какой еще нужен аргумент, чтобы вы пошли на Выборы?». Или вот еще пример: «Если ты не приедешь на выборы, судьбу твоего ребенка решат другие. Выбирай сердцем». То есть, опять же, был намек, что если не пойдешь голосовать, то придут коммунисты, и жизнь вы испортите не только себе, но и еще вашим детям.

Если говорить про нейтральные ролики, то к ним можно отнести ролик, где в одной версии написано «до 3 июля осталось», в другой — «до окончания выборов в России осталось» и дальше числа обратного отчета. Фон – черный, текст – белый. Очень простой ролик. Но особенен он тем, что есть звуки тикающих часов и сердцебиения, что создает нагнетание. Но был еще и диктор, который говорил следующее: «У нас есть право выбора, нас 148 миллионов. В первом туре 32 миллиона решили, что от них ничего не зависит. Неправда, зависит. Возможно, сегодня мы делаем самый главный выбор в жизни. Может, случиться, что такой возможности у нас никогда больше не будет. Еще есть время».

Ну и, конечно же, речи Бориса Ельцина, которые произносились им на различных выступлениях. Его лозунги были очень яркие, вот один из них:

«У нас одна жизнь!
У нас одна цель!
У нас одна Родина!
Наша победа – это победа в будущее!
Наша победа – это любовь к России!
Наша победа – это надежа наших детей!
Мы должны быть вместе!»

Как видим, речь пропитана патриотизмом и упоминаются опять дети.

Выборы

Сами выборы состоялись вместе с президентскими выборами, нарушения, как и раньше, были относительно небольшими, за исключением нескольких вбросов и нарушений в пользу НДПР (в самых разных регионах) и Отечества (в основном в Татарстане, Тыве и на северном Кавказе), однако все эти нарушения были минимальными и большинство международных наблюдателей признали выборы демократическими и свободными.

Избирательный блок Первая тройка федерального списка Доля голсов Количество полученных мест
НДПР Черномырдин, Бычков, Шахрай 36,28% 168
Блок «Народовластие» Руцкой, Фёдоров, Селезнёв 18,55% 88
Отечество Титов, Шаймиев, Россель 8,88% 62
КПР Зюганов, Горячева, Стародубцев 7,95% 40
РОДП «Яблоко» Явлинский, Лукин, Ярыгина 6,19% 30
ЛДПР Жириновский, Абельцев, Венгеровский 5% 22
Гражданский Союз Хасбулатов, Чернавин, Бех 4,89% 24
РОС Бабурин, Алкснис, Павлов 4,22% 19
Трудовая Россия Анпилов, Тюлькин, Крючков 3% 3
Демократический Союз Боровой, Новодворская, Дебрянская 2,11% 2
Другие списки 1,92%
Против всех 1,01%

Главной интригой была возможность формирования крупного правительства оппозиции однако, из-за чрезмерного усиления «Отечества» (Березовский опасался левых не меньше чем Бычкова), левая оппозиция получила всего 35,61%, тем самым сделав фактически невозможным формирование правительства, в следующие несколько дней, при поддержке НДПР, части депутатов Отечества, ЛДПР, Яблока и Демократического Союза, правительство Черномырдина сохранилось. Новый парламент стал гораздо более разнообразным, 4% барьер преодолели 8 партий и ещё две прошли в парламент через одномандатные округа, демократические же партии (которых было, по мнению политологов, в Думе, всего две) потеряли конституционное большинство, что, по мнению многих историков и экспертов, способствовало развитию в России более высокой культуры парламентаризма.

Непобедимая власть

Многие политики видят в выборах 1996 года расцвет ельцинской эпохи. Ее называют демократической и сориентированной на европейские ценности. Явлинский охарактеризовал Ельцина и Зюганова, как две стороны одной медали.

На выборах победило олигархическое окружение Ельцина. Были вложены огромные деньги в предвыборную кампанию действующего Президента, в результате которой удалось поднять рейтинг Ельцина. После выборов продолжалась тихая приватизация по накатанной схеме: доведение предприятия до банкротства и выкуп его за бесценок. Богатые становились еще богаче, бедные еще беднее. О народе попросту забыли. Главное олигархам оказаться вовремя в нужном месте и иметь ручного Президента, а лозунги можно написать любые.  

Кандидаты на пост Президента

После рассмотрения заявлений от кандидатов на пост Президента, Центральная избирательная комиссия, отсеяв значительную часть, дала зеленый свет 11 претендентам. Особую конкуренцию составляла правящая партия, во главе с Ельциным и КПРФ во главе с Зюгановым. Некоторые политики пророчили победу Явлинскому.

Предполагали даже, что во второй тур выйдут Зюганов и Явлинский. По результатам первого тура у Явлинского оказалась четвертая позиция. В предвыборной гонке принимал участие и Михаил Горбачев. На выборах избиратели дали оценку его работе на посту Президента СССР. Горбачев набрал 0,5% голосов.

Предвыборная кампания Ельцина

Включала в себя активные встречи с избирателями с целью агитации. Команда Ельцина запустила выпуск агитационной газеты «Не дай Бог!», где печатались всякие страшилки, которые могут стать реальностью в случае победы Зюганова, вплоть до гражданской войны. Ельцин обещал остановить чеченскую войну.

Предвыборная кампания Зюганова

Была построена на критике действующей власти и обещания социальных стандартов из советской эпохи: бесплатная медицина, образование, цены ЖКХ. Однако, рыночная экономика не отрицалась. На теле эфиры команда Зюганова почти не допускалась. Упор был сделан на листовки и плакаты.

Предвыборная кампания Лебедя

Была построена по принципу западных технологий. Лебедев не рассчитывал победить. Его целью, было отобрать голоса у Зюганова, что он и сделал.

Предвыборная кампания Горбачева

Горбачев призывал к объединению всех демократических сил. А также критиковал деятельность Ельцина на посту Президента.

Президентские выборы 1991 года

Итоги президентских выборов в России дают богатую пищу для размышлений. Специфика президентских выборов 1991 года заключалась в том, что это были не выборы президента страны, президентом СССР был Михаил Горбачев. Это были выборы президента РСФСР – главы одной из республик в составе СССР. Борису Ельцину противостояла целостная система, но итог общеизвестен – победа в первом туре. За первого президента России проголосовало более 45 миллионов граждан. Причем можно не сомневаться в том, что «вбросов» бюллетеней за Ельцина не могло быть из-за контроля за процессом волеизъявления граждан со стороны КПСС.  

Итоги первых президентских выборов 1991 года — 12.06.1991
Число зарегистрированных избирателей 106 484518
Число принявших участие в выборах 79.497.977
Число голосов, поданных за кандидата 1 Ельцин Б.Н. 45.551.582
2 Рыжков Н.И. 13.395.304
3 Жириновский В.В. 6.210.685
4 Тулеев А-Г.М. 5.416.685
5 Макашов А.М 2.970.452
6 Бакатин В.В 2.719.253
Против всех 1.526.332

Плюсы и минусы реформ

Реформы, проводимые Борисом Николаевичем Ельциным в 90-е годы, имели неоднозначные последствия. Многие согласны с тем, что эпоха социализма характеризовалась большей справедливостью, а советская экономика имела довольно сильные позиции в мире. С другой стороны, есть мнение, что социализм у нас просто не прижился и переход к рыночным отношениям был неизбежен, а Ельцин просто ускорил и интенсифицировал данный процесс.

Основные плюсы проводимых Ельциным реформ:

  1. Разрушился так называемый железный занавес, открылись границы, появилось больше свобод.
  2. Улучшилось отношение с Западом, снизился накал холодной войны.
  3. Развивалось предпринимательство, открывались киоски, новые магазины. Делать покупки стало проще.
  4. Появилась свобода выбора, свобода слова, президентов стали выбирать демократическим путем. Пресса становится свободной. Цензура в 90-е годы практически исчезла.
  5. Увеличилось количество банков, расширились возможности проведения финансовых операций.

Однако реформы 90-х имели и ряд отрицательных сторон:

  1. Увеличилась внутриполитическая напряженность, возрос риск развала страны и/или отделения отдельных субъектов.
  2. Увеличился уровень бандитизма. Снизилась защита населения, а риск стать жертвой преступления вырос.
  3. Экономические кризисы пошли один за другим. Был дан старт развалу многих производств.
  4. Повысился уровень коррупции, распространился рэкет, у людей появились подозрения на махинации при выборах президента.
  5. Был дан старт оттоку населения из страны, росту социального расслоения и обнищанию многих граждан. Задержки заработных плат становятся распространенным явлением. Вырос уровень безработицы. Инфляция достигла гигантских величин.
  6. Наблюдалось ослабление положения России на международной арене.

Стоит отметить, что к настоящему моменту нивелированы почти все плюсы эпохи 90-х. В то же время, отрицательные стороны данного периода, по большей части, остаются в силе.

Искусство манипуляции

О том, что главное слагаемое успеха Ельцина на выборах – использование политтехнологий одним их первых заявил Александр Ослон, трудившийся в составе аналитической группы предвыборного штаба первого президента России. Месяцы работы над имиджем Бориса Николаевича и воздействие на электорат под лозунгом «недопущения коммунистической реставрации» принесли свои плоды.

Вскоре после выборов Фонд эффективной политики Глеба Павловского, сотрудничавший со штабом Ельцина, опубликовал доклад «Президент в 1996 году: сценарии и технологии победы», который, по словам «Независимой газеты», «раскрывает хитроумную технологию манипулирования общественным мнением и оригинальный механизм политического и идеологического опережения конкурентов».

Кто по разу, но набрал больше миллиона

На самых первых выборах в 1991 году, когда выбирали первого президента РСФСР, более 13 миллионов голосов (и второе место) получил бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков. Возможно, не самый высокий результат связан с экономическими провалами его правительства в годы позднего СССР. Почтенный возраст не помешал Рыжкову в 1995 году избраться в Госдуму, а с 2003 года и по сей день – заседать в Совете федерации от Белгородской области.

Генерал Александр Лебедь – противоположность Рыжкову. В 1996 году он проиграл в первом туре президентских выборов, а во втором – поддержал Бориса Ельцина. За это после выборов стал секретарем Совета безопасности, позже – губернатором Красноярского края. Погиб в авиакатастрофе в 2002 году, когда летел на вертолете на открытие новой горнолыжной трассы.

Кандидат в президенты России в 2004 году от КПРФ Николай Харитонов и по сей день хранит верность Коммунистической партии. Он – один из немногих депутатов Госдумы, который с 1993 года и по сей день сохраняет депутатский мандат. За все 28 лет в парламенте Харитонов стал соавтором 92 законов и поправок к ним, с 2011 года руководит Комитетом по проблемам Севера и Дальнего Востока.

Другой коммунист – Павел Грудинин – представитель так называемых «красных директоров». Он руководит (и заодно владеет) ЗАО «Совхоз имени Ленина», который специализируется не только на выращивании клубники, но и на операциях с недвижимостью. Коммунист-бизнесмен заменил Геннадия Зюганова на выборах 2018 года, но больше запомнился неумелой рекламой. Заняв второе место, после выборов попадал в несколько проблем с законом, и сейчас о нем чаще вспоминают в контексте судебных исков.

Бизнесмен Михаил Прохоров известен многими проектами, одним из них стало участие в 2012 году в выборах президента России. Он обещал в случае избрания продать свой бизнес, а для остальных предпринимателей создать благоприятные условия для деятельности. Но с этим не сложилось – хотя сейчас Прохоров по-прежнему считается миллиардером.

Генерал Альберт Макашов участвовал в выборах президента РСФСР в 1991 году, после поражения он поддержал ГКЧП, с 1992 года входит в КПРФ. Несколько лет был депутатом Госдумы, а также запомнился некоторыми националистическими высказываниями (за которые, впрочем, не понес никакого наказания).

Экономист Сергей Глазьев после неудачи на выборах 2004 года из политики не ушел – на выборах 2012 года он был доверенным лицом Владимира Путина, за что потом до 2019 года был его советником. Глазьев отвечал за интеграцию стран в рамках Таможенного союза и ЕАЭС.

Последний руководитель КГБ СССР и бывший министр внутренних дел СССР Вадим Бакатин считался политиком либеральных взглядов – возможно, поэтому он и выдвинулся в кандидаты в президенты РСФСР в 1991 году. После проигрыша (конкуренты считали его кампанию слишком вялой) он не поддержал ГКЧП, потом работал в фонде «Реформа», после чего – в частном бизнесе. Известно, что отказался от предложения Ельцина стать послом в США.

Одна из двух женщин-кандидатов – Ирина Хакамада – считается едва ли не самым ярким политиком середины нулевых. Трижды избиралась депутатом Госдумы, но для победы на выборах президента ее поддержки оказалось недостаточно. Потом до 2018 года входила в президентский Совет по правам человека (СПЧ).

Вторая женщина – это Ксения Собчак, которая, несмотря на бэкграунд в виде «Дома-2» и сомнительной популярности, смогла занять 4 место на выборах в 2018 году, получив более миллиона голосов россиян. Сейчас продолжает вести шоу на телевидении и на YouTube, политические взгляды остаются достаточно оппозиционными.

Депутат Госдумы четвертого созыва Олег Малышкин – единственный кандидат в президенты от ЛДПР помимо Владимира Жириновского. Баллотировался в 2004 году, и несмотря на малоизвестность, занял не последнее место. В свой единственный депутатский срок запомнился дракой в эфире одного из телешоу.

Константин Титов баллотировался на выборах в 2000 году, будучи губернатором Самарской области. После поражения на выборах, занимает разные должности – вплоть до члена Совета Федерации. А с 2005 года состоит в «Единой России». Когда-то проходил свидетелем по делу «ЛогоВАЗа», а не так давно и сам стал жертвой мошенников.

Победа «с душком»

Несмотря на то, что присутствовавшие на выборах наблюдатели от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы признали их «свободными, беспристрастными и справедливыми», ряд экспертов заявляет, что эти лица были заинтересованы в победе Ельцина и вполне могли закрывать глаза на незначительные нарушения.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и другие российские политики озвучивали мнение, что истинные результаты как минимум первого тура были иными. Виктор Илюхин в бытность Председателя Комитета по Госбезопасности заявлял, что в первом туре победил Зюганов, за ним следовал Лебедь, и только на третьем месте был Ельцин, однако никто из них не набрал необходимых 50% плюс один голос.

Кратко о тех, кто не набрал и миллиона

Как можно было заметить, даже набрав на выборах миллион голосов избирателей и более, политик может остаться совершенно неизвестным широкой общественности после выборов. А иногда бывает и наоборот – когда кандидат с не очень высоким результатом становится известным.

Все остальные кандидаты в президенты – а их 14 – не набрали даже миллиона голосов. Но среди них есть несколько известных фамилий. Расскажем кратко обо всех них:

  • Андрей Богданов – кандидат в президенты в 2008 году. Известен несколькими скандалами, а также тем, что на полном серьезе относит себя к масонам;
  • Элла Памфилова – после неудачи на выборах 2000 года входила в президентский Совет по правам человека, была уполномоченным по правам человека в России, а с 2016 года – возглавляет Центризбирком. Пожалуй, это самая высокая должность среди «аутсайдеров» гонки – да еще и напрямую связанная с выборами;
  • Святослав Федоров – академик РАМН, офтальмолог, глазной микрохирург. Баллотировался в 1996 году, но не выиграл – так и оставшись депутатом Госдумы. Погиб в 2000 году в авиакатастрофе;
  • Борис Титов – состоял в «Единой России», «Правом деле», «Партии Роста». В 2018 году пытался стать президентом, а после – стал бизнес-омбудсменом (уполномоченным по правам предпринимателей). Известен как автор «Списка Титова» – перечня бизнесменов, которым обещали защиту в случае возвращения в Россию. Некоторые рискнули – и оказались за решеткой, несмотря на все гарантии;
  • Максим Сурайкин – возглавлял партию «Коммунисты России» (как аналог КПРФ), после неудачи на выборах избрался в Законодательное собрание Ульяновской области;
  • Сергей Бабурин – ранее несколько раз избирался в Госдуму, работал ректором РГТЭУ. На выборах 2018 года занял последнее место с результатом в 0,5% голосов, после проигрыша сосредоточился на работе в партии «Российский общенародный союз», которая активно поддерживает политику Владимира Путина;
  • Михаил Горбачев – последний генсек, первый президент СССР и автор Перестройки участвовал в выборах президента в 1996 году, но набрал только 0,5% голосов. Сейчас по возможности участвует в общественно-политических дискуссиях, но все чаще становится известно о его проблемах со здоровьем;
  • Станислав Говорухин – известный режиссер, актер и сценарист с 90-х годов занят и в политике. Он с 1994 года (с небольшим перерывом) избирается в Госдуму, а после неудачи на выборах 2000 года стал доверенным лицом Владимира Путина, занимал пост в «Единой России» и в Общероссийском народном фронте. Умер в 2018 году;
  • Юрий Скуратов – бывший генеральный прокурор России, уволенный с большим скандалом, в 2000 году баллотировался в президенты, но получил около 0,4% голосов. После проигрыша занимается работой в совете СРО третейских арбитров и судей, а также работает в РГСУ;
  • Мартин Шаккум – и до, и после участия в выборах 1996 года многократно избирался в Госдуму, и работал в Центробанке. Сейчас остается действующим депутатом Госдумы от «Единой России» (хотя ранее создал и возглавил Социалистическую народную партию России);
  • Юрий Власов – известный тяжелоатлет, олимпийский чемпион, бывший депутат СССР и Госдумы. После проигрыша на выборах в 1996 году отошел от активной политической и общественной деятельности. Умер в феврале 2021 года;
  • Владимир Брынцалов – известный предприниматель 90-х годов, занимался фармацевтическим бизнесом (который в 2006 году «накрыло» МВД). На выборах 1996 года занял последнее место на выборах президента России, но в 1999-м избрался на один срок в Госдуму. После пытался в 2004 году снова поучаствовать в выборах президента, но Брынцалову ЦИК отказал в регистрации кандидатом;
  • Алексей Подберезкин – известный ученый, профессор, доктор исторических наук. Баллотировался в 2000-м, после проигрыша на выборах работал в Счетной палате, потом проиграл выборы в Госдуму. Сейчас работает в организации «Гражданское общество»;
  • Умар Джабраилов – сейчас известный меценат, с начала 90-х работал в частном бизнесе, в 2000-м занял последнее место на выборах президента. Тем не менее, 5 лет после этого был представителем Чеченской республики в Совете федерации. В 2017 году его задерживали за странную историю со стрельбой, а в 2020-м Джабраилов попал в НИИ им. Склифосовского из-за попытки самоубийства. Сейчас известен как основатель Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти», в которой участвовала дочь пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.

Как видно, даже выдвижение и участие в выборах президента России далеко не всегда гарантирует дальнейшее развитие карьеры в политике или бизнесе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector